<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>Faire construire</title>
    <link>https://www.faireconstruire.com/forum/list-1</link>
    <description><![CDATA[Discussions et avis sur la construction individuelle de maison : les démarches, le choix du constructeur, le déroulement des travaux, la réception]]></description>
    <language>fr_FR</language>
    <pubDate>Sun, 01 Nov 2015 17:49:11 +0100</pubDate>
    <lastBuildDate>Sun, 01 Nov 2015 17:49:11 +0100</lastBuildDate>
    <category>Faire construire</category>
    <generator>Phorum 5.1.19</generator>
    <ttl>600</ttl>
    <item>
      <title>Re: [49] expert ECLC 53</title>
      <link>https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-137546#msg-137546</link>
      <author>philmar</author>
      <description><![CDATA[Bonjour à tous,
Une nouvelle victime vient de découvrir le Forum. Il est de nouveau question de Me Keymeulen associé professionnellement à G. Parrou. Je lance un appel aux victimes isolées, à oser me dévoiler leur mésaventure similaire.
 Philmar]]></description>
      <category>Faire construire</category>
      <guid isPermaLink="true">https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-137546#msg-137546</guid>
      <pubDate>Sun, 01 Nov 2015 17:49:11 +0100</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Re: [35] Re: [27] Re: [49] expert ECLC 53</title>
      <link>https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-136098#msg-136098</link>
      <author>grroteau</author>
      <description><![CDATA[bonjour à tous,

ou en êtes vous ?..contre ce Parrou ......

est-il toujours en prison ?..

et les indemnitations  sont elles commencées ?  je l' éspère pour vous tous .

 sincères salutations]]></description>
      <category>Faire construire</category>
      <guid isPermaLink="true">https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-136098#msg-136098</guid>
      <pubDate>Fri, 06 Mar 2015 10:28:06 +0100</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Re: [35] Re: [27] Re: [49] expert ECLC 53</title>
      <link>https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-134022#msg-134022</link>
      <author>grroteau</author>
      <description><![CDATA[bonjour à tous,

trés bien qu'il soit condamné ce g.parrou ,mais il laisse  trente ans d'escroquerie derrière lui,il sent tir bien ,car il y a certainement beaucoup de victimes qui non pas portées plainte ,épuisées moralement et financiérment ......cela est dommage que l'on ne puisse pas remonter en arrière , plus de 3 ans cet court pour son cas....

et les avocats ...... dans le coup  .......bien trop pour que cela soit favorable aux  actuels victimes, dans ce que j'ai lu plus haut  , on aperçoit déjà une embrouille .....cet nôtre justice française ,tout dépend de vôtre
puissance et de vos avocats  ....vigilance.....

attention, ou est l'argent que parrou  nous a piqué?....

courage a tous.]]></description>
      <category>Faire construire</category>
      <guid isPermaLink="true">https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-134022#msg-134022</guid>
      <pubDate>Wed, 02 Jul 2014 11:09:23 +0200</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Re: [35] Re: [27] Re: [49] expert ECLC 53</title>
      <link>https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-133967#msg-133967</link>
      <author>philmar</author>
      <description><![CDATA[Retour sur la journée du 12 juin au TGI de LAVAL

Le recul me pose plus de questions que de réponses.  

Pourquoi l’intervention du Président ?
Souvenez-vous, notre déplacement dans une salle annexe par le Président du Tribunal de LAVAL. Que de recommandations sur notre comportement à tenir au Renvoi de G.PARROU, que signifie cette démarche inhabituelle au Tribunal?
A nos différentes sorties de la salle, le Président, affable, venant discuter en aparté avec quelques uns, que comprendre à ces attentions rapprochées?

Les victimes à la barre parlaient devant un micro pour les rendre audibles pour la Cour, l’ensemble de la salle ? A l’opposé, les avocats des victimes ont parlé hors micro, rendant inaudible pour nous les victimes leurs plaidoiries. Pourquoi cette discrimination ? Nous avons fait le déplacement à LAVAL justement pour entendre. Les victimes pourtant concernées ont été véritablement ignorées.

Pourquoi ne pas aborder la relation professionnelle entre avocats et un escroc connu d’eux?

Pourquoi ne pas nommer les noms des avocats mandatés par Monsieur PARROU et auditionner certains?

Les avocats des victimes ont eu tout le temps pour déployer leur plaidoirie. Ce qui n’a pas été le cas pour l’audition pertinente, mais écourtée par la Cour de victimes sans avocat ! Rappelez-vous, le Président, dans son briefing à 9h avait dit &quot;que nous pouvons tout dire à la Cour&quot;…

Nous savons déjà que Me KEYMEULEN Jacques a été mandaté pour 3 victimes, Me LAURENT Anne pour 7 ! Cela pour un échantillon de 20 victimes et nous sommes 66... Ces avocats ne peuvent pas nier qu’ils ne savaient pas. Sans concertation, une plainte a été déposée contre ces avocats par deux victimes. Un autre nom commence à être cité par des victimes, Me BOUCHERON.


Le triste cas de Madame NOUREDINE escroquée de 61829,66€ et déboutée par le Tribunal de Chartres, maintenant décédée. Monsieur PARROU a été accablé. Mais pourquoi, l’avocat mandaté et en relation professionnelle avec l’escroc n’est pas connu et auditionné? A-t-il fait le nécessaire pour protéger cette personne ? 

Le comptable de l’escroc non convoqué pour une audition.

G. PARROU et Madame  BOUSSARD son ex, 100/100 responsables NON, boucs émissaires OUI. Laisser l’affaire telle quelle n’améliorera pas la défiance des citoyens envers son institution de Justice. G. PARROU fait appel de la décision, il sera rejugé à Angers. Mon souhait, que toutes les facettes tues ou esquivées voient le jour.

Cordialement.]]></description>
      <category>Faire construire</category>
      <guid isPermaLink="true">https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-133967#msg-133967</guid>
      <pubDate>Fri, 27 Jun 2014 21:02:54 +0200</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>[35] Re: [27] Re: [49] expert ECLC 53</title>
      <link>https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-133948#msg-133948</link>
      <author>champigne</author>
      <description><![CDATA[Merci satisfaits de le savoir en prison !!!!!!!! bien qu'a présent nous participons encore pour lui assurer le gîte et le couvert !!! mais à ce stade sans regret !!!

L'huissier du LION D'ANGERS était à l'époque Maître MAILLARD (il semble avoir été remplacé d'après adresse internet)
Pour l'avocat à ANGERS  Cabinet BOUCHERON et Associés 

cordialement
M F D]]></description>
      <category>Faire construire</category>
      <guid isPermaLink="true">https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-133948#msg-133948</guid>
      <pubDate>Thu, 26 Jun 2014 14:20:52 +0200</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Re: [27] Re: [49] expert ECLC 53</title>
      <link>https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-133944#msg-133944</link>
      <author>carine</author>
      <description><![CDATA[Re, 

j'ai oublié de vous préciser que d'après ce qu'on m'a dit à la sortie du tribunal, Parrou ferait appel. Etant donné qu'il a pris le maximum, il risque rien à faire appel!

Cdlt]]></description>
      <category>Faire construire</category>
      <guid isPermaLink="true">https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-133944#msg-133944</guid>
      <pubDate>Wed, 25 Jun 2014 21:49:13 +0200</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Re: [35] Re: [53] Re: [35] Re: [49] expert ECLC 53</title>
      <link>https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-133943#msg-133943</link>
      <author>carine</author>
      <description><![CDATA[Bonjour, 

Le 12/06 Parrou a été jugé pour presque 60 victimes(une grande partie présente et d'autres représentés par des avocats). Et oui je confirme, il est en prison depuis l'été dernier environ et au procès il a pris 5 ans de prison, le maximum pour escroquerie. Il est donc reparti avec les gendarmes le soir, rassurez-vous. Sa compagne a pris 8 mois de prison avec sursis pour recel.
Ils sont condamnés aussi à indemniser les victimes, mais comme vous dîtes l'argent doit être bien planqué, car vu les sommes qui doit déjà aux autres créanciers comme des banques, on est pas prêt de revoir notre argent. Ceci est le boulot du mandataire liquidateur.

Champigne, pouvez-vous me dire quel huissier du Lion vous a conseillé ce Parrou?

Laotce, pouvez-vous me dire quel est l'avocat de Laval que Parrou vous avait mandaté? 

Merci de vos réponses. Si vous souhaitez pas indiquer ces informations dans ce forum, vous pouvez me répondre par message privé.

Cdlt]]></description>
      <category>Faire construire</category>
      <guid isPermaLink="true">https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-133943#msg-133943</guid>
      <pubDate>Wed, 25 Jun 2014 21:40:30 +0200</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>[35] Re: [53] Re: [35] Re: [49] expert ECLC 53</title>
      <link>https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-133925#msg-133925</link>
      <author>champigne</author>
      <description><![CDATA[BONJOUR 

MERCI bien lu votre réponse : un de plus !!!
Vous avez gagné??? (procès ,indemnisation)
Lors du procès de Laval combien y avait-il de plaignants présents où représentés ???
Lors du jugement a t-il  été condanné à indemniser ses nombreuses victimes ???(de l'argent je pense qu'il y en a même s'il est bien planqué)

QUELQU'UN SAIT S'IL EST VRAIMENT EN PRISON ???

CORDIALEMENT
M.F.D.]]></description>
      <category>Faire construire</category>
      <guid isPermaLink="true">https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-133925#msg-133925</guid>
      <pubDate>Mon, 23 Jun 2014 14:32:18 +0200</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>[53] Re: [35] Re: [49] expert ECLC 53</title>
      <link>https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-133921#msg-133921</link>
      <author>laotce</author>
      <description><![CDATA[eh bien voilà, je viens de tomber sur le forum par hasard...je n'étais au courant de rien. J'ai du faire appel à Parrou entre 2011/2012 pour une expertise judiciaire. Ilm 'a dirigé vers des avocats de Laval en me disant que ça allait être fini 1 mois après....et ça a mis 3 ans de plus et j'ai gagné mais l'entreprise avait fait faillite ( pour en rouvrir une autre au même endroit !!!) Bref j'ai perdu beaucoup d'argent mais certains se sont bien servis au passage!!!]]></description>
      <category>Faire construire</category>
      <guid isPermaLink="true">https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-133921#msg-133921</guid>
      <pubDate>Sun, 22 Jun 2014 22:18:50 +0200</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>[35] Re: [49] expert ECLC 53</title>
      <link>https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-133908#msg-133908</link>
      <author>champigne</author>
      <description><![CDATA[BONJOUR 
Dans Ouest-France de la semaine dernière nous avons appris la condannation de E C LC Parou !!!! Enfin !!!!

En 2009 nous avions eu ce Parou qui nous avait été indiqué par un huissier du Lion -D'Angers .
Après notre expertise il nous avait mis en relation avec un cabinet d'avocats D'Angers !!! 
Nous avons eu très vite des doutes sur ce Parou que nous avons jugé vereux en affaire !!! et pour cause !!!
Chose que nous avions tout de suite signalée près du cabinet d'avocats.
Nous étions en relation avec notre assurance Responsabilité Jurique  qui nous avait très bien suivie.
A ce jour l'affaire est  abandonnée car plus de suite .
Sinon l'article du journal nous n'aurions pas été au courant de ce procès .C'est suite à cet article que nous sommes allés sur votre site .
Etant à Rennes si nous avions été au courant du procès de Laval nous y serions allés !!!

Cordialement à tous 
M F D]]></description>
      <category>Faire construire</category>
      <guid isPermaLink="true">https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-133908#msg-133908</guid>
      <pubDate>Fri, 20 Jun 2014 18:53:06 +0200</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Re: [49] expert ECLC 53</title>
      <link>https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-133724#msg-133724</link>
      <author>philmar</author>
      <description><![CDATA[Info
Pour des raisons financières des victimes n’ont pas pris d’avocat. Ces victimes ont reçu une Citation à Partie Civile devant le Tribunal Correctionnel : Sommation de comparaître en qualité de défenseur ou de témoin. (la parole nous est donnée)
Le tribunal doit prendre en compte équitablement toutes les victimes avec ou sans avocat. Ce qui est à craindre, que l’on donne la parole aux avocats en premier. Et par manque de temps, ne rien laisser aux sans, qui analysent la situation bien différemment. Nous serions alors devant une injustice. L’affaire Parrou, ne peut pas être bâclée !  
Cordialement]]></description>
      <category>Faire construire</category>
      <guid isPermaLink="true">https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-133724#msg-133724</guid>
      <pubDate>Tue, 03 Jun 2014 15:20:30 +0200</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>[53] Re: [49] Re: [49] expert ECLC 53</title>
      <link>https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-133716#msg-133716</link>
      <author>Monad</author>
      <description><![CDATA[oui moi aussi bien d' accord que Maitre Anne Laurent ne soit pas citée à comparaitre ..... elle suivait les idées de Parrou ....... 
D' autres avocats sont certainement complices avec ce Parrou ....]]></description>
      <category>Faire construire</category>
      <guid isPermaLink="true">https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-133716#msg-133716</guid>
      <pubDate>Mon, 02 Jun 2014 14:39:02 +0200</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>[49] Re: [49] expert ECLC 53</title>
      <link>https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-133645#msg-133645</link>
      <author>carine</author>
      <description><![CDATA[Bonjour,
A toutes les victimes de Parrou, il serait intéressant de regrouper nos informations (nom des avocats, façon de faire de Parrou,.....) et les histoires de chacun afin de faire apparaître les similitudes dans cette affaire.
Pour ma part notre avocat était Maître De Treverret de Laval.
Je vous invite donc à prendre contact avec Philmar, par message privé.
Plus on est, plus on sera fort!
En espérant être nombreux le 12/06 et être entendu.
Cordialement]]></description>
      <category>Faire construire</category>
      <guid isPermaLink="true">https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-133645#msg-133645</guid>
      <pubDate>Sun, 25 May 2014 17:30:59 +0200</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Re: [49] expert ECLC 53</title>
      <link>https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-133612#msg-133612</link>
      <author>philmar</author>
      <description><![CDATA[Bonjour à tous,
Aux anciennes victimes et à celles non déclarées, une audience en correctionnelle aura lieu au TGI de LAVAL, place St Tugal le 12 juin à 9h.
Après l'audience, nous tiendrons une rencontre. Vous êtes invités pour échanger les différents points de vue sur cette lamentable affaire.
Peut-être au 12, cordialement.]]></description>
      <category>Faire construire</category>
      <guid isPermaLink="true">https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-133612#msg-133612</guid>
      <pubDate>Fri, 23 May 2014 13:48:51 +0200</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>[27] Re: [49] expert ECLC 53</title>
      <link>https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-133581#msg-133581</link>
      <author>pasdebol12</author>
      <description><![CDATA[Bonjour à tous 
Enfin des bonnes nouvelles au courrier
Audience le 12 juin 2014 
53 victimes quand même je suis étonné que maître Anne-Catherine Laurent ne soit pas sité à comparaître également ???? car bien mouillé également l'ayant eu au téléphone elle marchait bien dans la combine de parrou
Sa va être dure de resté calme en revoyant cet escroc
Que l'ont soit indemnisé comme il se doit enfin 
Cordialement]]></description>
      <category>Faire construire</category>
      <guid isPermaLink="true">https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-133581#msg-133581</guid>
      <pubDate>Wed, 21 May 2014 07:24:20 +0200</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Re: [49] expert ECLC 53</title>
      <link>https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-133453#msg-133453</link>
      <author>philmar</author>
      <description><![CDATA[Bonjour,
Philmar de retour et ne lâche pas!
Je demande aux victimes de G. Parrou qui ont eu Maître Keymeulen comme avocat de me contacter sur mon site.
ça avance, mais il faut davantage se mobiliser et communiquer plus resserré pour avancer.
Je compte sur vous, cordialement,
Philmar]]></description>
      <category>Faire construire</category>
      <guid isPermaLink="true">https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-133453#msg-133453</guid>
      <pubDate>Mon, 12 May 2014 20:07:52 +0200</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>[72] Re: [49] expert ECLC 53</title>
      <link>https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-133276#msg-133276</link>
      <author>Fluorine</author>
      <description><![CDATA[Bonjour,

je viens de lire vos messages et je tombe des nues ! 
Je suis en procès depuis 2007 pour des malfaçons sur la pose des fenêtres. Très rapidement, nous avons fait appel à un &quot;expert&quot; : M. Parrou pour ne pas le nommer. Il nous a effectivement conseillé d'attaquer la société en question. 
Entre temps, il m'a renvoyé sur un avocat du barreau du Mans. Nous avons gagné le procès mais n'avons pu obtenir des dommages puisqu'entre temps la société a disparu (2012). Le délais à été très long car l'expert (du tribunal celui là!) a mis 3 ans 1/2 pour rendre son rapport et ceci sans même que mon avocat ou bien le tribunal ne bronche (prorogation du tribunal jusqu'en mars 2009 rapport rendu en octobre 20011 !).

En 2012, notre avocat nous indique qu'il faut nous retourner contre le liquidateur. Le résultat vient de nous être connu : nous sommes débouté de notre requête mais sans argumentaire ni réelle motivation et en ommettant en plus d'intégrer des éléments factuels (en gros, le jugement a été rendu sans qu'il y ait eu une prise de connaissance du contenu du dossier (dixit un autre avocat)). Le problème est que, Oh, surprise ! Notre avocat ne répond plus. Il n'exerce plus depuis fin mars sans que l'on ait été prévenu !

Evidemment, dans la profession personne ne veut nous dire pourquoi. Nous sommes maitenant seul, avec un mois pour faire appel. 

Je me demande du coup si cet avocat ne serait donc pas un des complices de cet expert.]]></description>
      <category>Faire construire</category>
      <guid isPermaLink="true">https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-133276#msg-133276</guid>
      <pubDate>Sat, 03 May 2014 16:13:08 +0200</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>[49] Re: [49] expert ECLC 53</title>
      <link>https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-129483#msg-129483</link>
      <author>philmar</author>
      <description><![CDATA[Bonjour : Mais qu’attend donc la justice ?

Toutes les victimes n’ont pas forcément consulté le forum, que d’autres, dont je respecte le choix ne se sont pas exprimées pour de multiples raisons. Néanmoins, le sentiment d’avoir été déçu par Gilbert Parrou et la justice est bien mis en avant dans le forum «Faire construire ». Et surtout est établi le mode opératoire de G. Parrou en relation avec un avocat.

Les avocats concernés n’ont pas stoppé l’escroc Gilbert Parrou en amont des  procédures qui nous concernent, comme ils ne l’ont pas fait en temps, en aval. Les informations recueillies permettent de citer les intervenants au plus près des actions délictueuses : 

-	G. Parrou
-	Les deux avocats connus mandatés par G. Parrou, depuis  2007 (date la plus ancienne connue, blog grroteau). Jusqu’à maintenant, deux magistrats sont cités dans les blogs ;
-	Maître Laurent-Anne Catherine avocate,  7 rue Pasteur 14000 CAEN
-	Maître Keymeulen avocat, 9 rue Edouard Grimaud 86009 POITIERS

 La situation géographique est surprenante par rapport au champ d’action de G.Parrou,  Un au Nord, l’autre au Sud . Ces cabinets sont éloignés de 360kms, non centralisés sur le champ d’action de G. Parrou.

Hypothèse des gains, réalisée par G. Parrou :

-	Si la spoliation moyenne par victime est de 5000€.
-	Si le nombre de victimes estimées par année est de 18, compte tenue du champ d’action régionnal. 
-	Si le nombre d’années depuis son retour d’Argentine en 1998 est de15 années, mais retenues 13.

Résultat :
-	Revenu mensuel : 5000x18/12 = 7500€  (sept mille cinq cents euros).
-	Revenu annuel : 5000x18 = 90000€  (quatre vingt dix mille euros).
-	Total obtenu sur 13 ans : 5000x18x13 = 1170000€  (un million cent soixante dix mille euros)!

Recensement des gains autre, dont l’évaluation globale est difficile voir insoluble : 
-	Les revenus des deux avocats qui ont entretenu une relation professionnelle avec une personne dont son objectif permanent est d’escroquer sans état d’âme.
-	Les frais de nouvelles procédures inconcevables à ajouter contre G. Parrou.
-	Les frais d’expertises supplémentaires

De l’escroquerie, c’est justement la totalité de l’argent perdue (cabinets E.C.L.C., d’avocats, d’experts, etc.) qu’il faut retenir. Cette colossale spoliation nous associe tous.

Mais qu’attend donc la justice pour recenser, sans oubli, toutes les victimes?

Elle connait les deux avocats qui sont intervenus professionnellement  avec G. Parrou, peut-être d’autres ?
-	Elle peut accéder à ces données : adresse et nom des victimes. 
-	Envoyer une lettre à chacune des victimes, avec les premières démarches à accomplir.
Cette action, aboutirait sur la régularisation, plus rapide et plus juste. Et surtout, de ne plus multiplier les procédures judiciaires non sans frais.

Nous sommes dans l’urgence de cette attente :
Nous devons prendre une véritable mesure groupée, avant que des prescriptions interviennent. En attendant, les plus anciennes victimes doivent se manifester pour conserver leurs droits à se faire entendre, si elles le veulent.

didiane, votre idée est intéressante de s’associer pour une démarche commune. La difficulté est de retrouver toutes les victimes, le moyen le plus efficace serait la participation de la justice ! Les avocats (ou qui ont été) en relation professionnelle avec G.Parrou sont connus…
Pas simple encore, le rôle des avocats apparaîtra, ils devront s’expliquer. Mandater un avocat dans un procès judiciaire contre un pair est un risque de se faire flouer encore une fois ! La solution, serait peut-être de trouver un avocat indépendant pour engager une suite ?

Moniad et grroteau, merci pour vos témoignages qui confirment l’implication des avocats au mode opératoire de G. Parrou.

 L’avis des victimes est pressé et indispensable pour vivifier le forum. Il faut donner : des distances, des montants spoliés, avocat mandaté ou pas (relire le premier document de G. Parrou), préciser si l’avocat a établi une convention dès le départ, son nom… bref des faits !

À lire courrier du 21/11/13 (49): La juge trompée s’était vengée.
Une magistrate d’Angers s’est attaquée à la voiture de sa rivale… Elle ne sera pas poursuivie en justice, par le tribunal du Mans pour les dégradations. La plainte a été classée sans suite ! 
Dernière minute ! Aujourd’hui 23/11, Les avocats manceaux font part de leur surprise après la décision du parquet de ne pas poursuivre une juge d’Angers qui a dégradé la voiture de sa rivale. Sarthois, Angevins, affaire à suivre…]]></description>
      <category>Faire construire</category>
      <guid isPermaLink="true">https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-129483#msg-129483</guid>
      <pubDate>Sat, 23 Nov 2013 12:27:12 +0100</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Re: [49] expert ECLC 53</title>
      <link>https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-129148#msg-129148</link>
      <author>Monad</author>
      <description><![CDATA[je suis bien d' accord avec certains , pour moi l' avocate , Me Laurent Anne est une complice , je l' ai dit lors de ma déposition de plainte .... elle doit être punie , elle aussi]]></description>
      <category>Faire construire</category>
      <guid isPermaLink="true">https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-129148#msg-129148</guid>
      <pubDate>Tue, 19 Nov 2013 14:12:15 +0100</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>[53] Re: [49] expert ECLC 53</title>
      <link>https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-129147#msg-129147</link>
      <author>Monad</author>
      <description><![CDATA[bonjour , moi aussi ce matin enfin des nouvelles de ma plainte , je dois me constituer partie civile , pour info : moi aussi Parrou m' a dirigé , car je n' ai pas choisi , vers cette avocate de Caen : Me Laurent Anne qui m' a laissée tomber . J' espère qu' elle aussi ira en prison , en effet je suis d' accord qu' elle devait nous protéger de cet escroc mais non bien sûre , elle en a surement bien profité de notre argent volé . Pour ma part 9000 euros , espérons au moins le remboursement de non sommes . Je fais la demande de dommages et intérêts , il m' a ruiné ma santé cet escroc , donc il paye .....]]></description>
      <category>Faire construire</category>
      <guid isPermaLink="true">https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-129147#msg-129147</guid>
      <pubDate>Tue, 19 Nov 2013 14:05:39 +0100</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>[44] Re: [49] expert ECLC 53</title>
      <link>https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-129142#msg-129142</link>
      <author>Didiane</author>
      <description><![CDATA[Bonjour, nous aussi avons été escroqués par parrou, nous avons porté plainte contre lui auprès du tribunal de Nantes et avons gagné notre procès (septembre 2013). Aujourd'hui nous recevons du tribunal de Laval &quot;un avis à victime de se constituer partie civile&quot;. Compte tenu du nombre des victimes, pouvons-nous nous regrouper et prendre un avocat commun ? que cet individu reste le plus longtemps possible en prison et ne nuise plus à autrui.
Cordialement]]></description>
      <category>Faire construire</category>
      <guid isPermaLink="true">https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-129142#msg-129142</guid>
      <pubDate>Tue, 19 Nov 2013 12:04:08 +0100</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>[49] Re: [50] Re: [49] Re: [49] expert ECLC 53</title>
      <link>https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-128952#msg-128952</link>
      <author>philmar</author>
      <description><![CDATA[Grroteau, ceci est ma simple analyse, elle ne vaut pas preuve et reste sans valeur. Je suis une victime comme vous qui veut comprendre la durée et connaître l’importance financière de cette arnaque.

Il faut procéder par élimination, retirer artisan et maître d’œuvre. Mis en cause, il est compréhensif qu’ils défendent, même à tort, chacun leur cause. 

Maintenant, avocat, avoué, arrivés après coup, difficile de savoir. Mais sûrement le fruit de deux faits :
la médiocrité de l’expertise faite par G. Parrou.
La volonté de G. Parrou, non pas de vous tirer d’affaire, mais de faire durer l’arnaque pour vous spolier le plus longtemps possible.

Le cœur de l’arnaque en résumé :

G. Parrou mandate une avocate distante à 310kms de Cholet ! À vérifier, dans son premier document il précise, avocat choisi par le cabinet ECLC, sans préciser son nom et son adresse.

Il multiplie quelques interventions bizarres pour spolier à chaque fois, ses documents sont sans valeurs, voir des faux.

L’avocate mandatée apparaît virtuellement dans l’affaire par un premier document et sans  convention présentée, à vérifier. G.Parrou conduit l’affaire avec l’avocate. Preuve d’une relation professionnelle expert/avocat. L’avocate ne peut pas nier, elle a traité plusieurs fois avec G. Parrou.

La distance arrange, transmission du dossier à un autre avocat, brouillant l’affaire.

L’avocate ne stoppe pas G. Parrou. Pourtant, elle a été forcément alertée par les victimes de G. Parrou de ses émoluments choquants.

A un moment donné vous dites ça suffit et vous mettez dehors G. Parrou, pas l’avocate, elle vous a peut-être dit qu’elle peut traiter l’affaire sans lui, sans plus. Le mal financier occasionné par G. Parrou est fini et l’avocate rassurée de voir partir G. Parrou.

La relation professionnelle G. Parrou et de l’avocate serait le point central de l’arnaque. Votre affaire ressemble étrangement à la mienne menée par un autre avocat. Il faut que d’autres victimes relatent leur vécu pour confirmer.]]></description>
      <category>Faire construire</category>
      <guid isPermaLink="true">https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-128952#msg-128952</guid>
      <pubDate>Tue, 19 Nov 2013 05:22:44 +0100</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>[50] Re: [49] Re: [49] expert ECLC 53</title>
      <link>https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-128950#msg-128950</link>
      <author>fanny50</author>
      <description><![CDATA[Bonsoir
Aujourd'hui 18 novembre,  nous avons recu une lettre du tribunal de grande instance de laval
Nous informant que nous devions allez porter pleinte contre mr parrou
Penser vous que nous allons devoir nous deplacer au tribunal de laval?
Merci d avance et bonne continuation à tous]]></description>
      <category>Faire construire</category>
      <guid isPermaLink="true">https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-128950#msg-128950</guid>
      <pubDate>Mon, 18 Nov 2013 22:57:00 +0100</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Re: [49] Re: [49] expert ECLC 53</title>
      <link>https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-128940#msg-128940</link>
      <author>grroteau</author>
      <description><![CDATA[bonjour,

l'éloignement :Cholet - Caen.....au premier jugement elle ne c'est pas déplacée ,elle a pris  un avocat sur  Cholet.....par la suite parrou m'a poussé à faire appel..... et là il a fallu prendre un avoué sur Angers.là, contact direct, début prometteur,  puis accé à mon dossier ,la surprise rien dedans, trop tard pour faire marche arrière.....maitre Deltombe a préparé ma nouvelle  défense avec tout les élèments en ma possession,....il a transmis sa défense à l'avocat de Caen et bien sûr la partie sensible portant sur le plan du maître d'oeuvre ( dit architecte) sur lequel n'apparaissait pas 6 piliers indispensables.....ils ont supprimé cette partie ......sans explication significative....

à savoir que le maçon ,aurait dû  interpeller le maître d' oeuvre sur les piliers et arrêter la construction,mais lui aussi était dans le coup.....

salutations]]></description>
      <category>Faire construire</category>
      <guid isPermaLink="true">https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-128940#msg-128940</guid>
      <pubDate>Mon, 18 Nov 2013 18:32:26 +0100</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>[49] Re: [49] expert ECLC 53</title>
      <link>https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-128896#msg-128896</link>
      <author>philmar</author>
      <description><![CDATA[Bonjour : Un beau tour ! 
Dans sa déontologie, le devoir de l’avocat devait de nous protéger immédiatement contre l’escroc « professionnel » G. Parrou, Il ne l’a pas fait. Cependant, il conseille un avocat pour une procédure judiciaire contre cet imposteur! Une conduite surprenante de l’affaire qui ne manque pas de poser question !

Serions-nous victimes d’une deuxième spoliation ? :
-	La première : G. Parrou bien entendu, qui focalise tous les regards à merveille. 
-	La seconde : le jeu des avocats, en effet ils font leur travail, prennent des honoraires courants. Rien à redire, au moins sur ce point! Mais si on regarde de plus près.

La seconde dilapidation, est de lancer une seconde procédure judiciaire par un second avocat! Et cela sans crainte, car étrangère de la première affaire en cours ou terminée. Si G. Parrou avait été neutralisé tôt, mieux, voir interdit de totalement exercer dès les premiers méfaits, donc après récidive dès son retour d’Argentine, nous n’en serions pas dans cette situation extrêmement catastrophique pour nous.

Chronologie et résumé des évènements, d’une affaire, la mienne :
1.	Le faux expert transmet l’affaire à un avocat, et pas n’importe lequel (avocat qui accepte la collaboration).
2.	Cet avocat entérine le mandat présenté par l’imposteur (relation professionnelle).
3.	L’imposteur spolie tant qu’il peut la victime.
4.	L’imposteur est “remercié“ non par l’avocat, mais par la victime désabusée.
5.	« L’avocat délaisse lestement  le faux expert,  en proposant un confrère pour entrer dans une nouvelle procédure judiciaire pour nous contre G.Parrou. Un tour de passe-passe qui fonctionne à merveille, à voir le nombre engendré de procès depuis des années! »
 
Il y aurait bien une relation professionnelle réaliste entre  avocats ! Conséquences : encore et encore de l’argent de victimes « vulnérables » dilapidé.
Si se confirme ce fait, nous serions alors en présence d’une association d’intérêt financier  entre avocats! Quel que soit l’antécédent des victimes de G.Parrou, la finalité semble toujours se terminer par une deuxième procédure judiciaire abusive rattachée à celle initiale ! 

Cela dit, des avocats demandés ont très bien pu être impliqués dans une procédure compromettante, sans pour cela, être responsable. Il est nécessaire de relativiser les faits de chacun.

Il ne faut pas hésiter à parler, nous ne sommes, ni dans l’accusation, ni dans la diffamation  de personnes mais dans la recherche de vérité. Le forum est fait pour communiquer, discuter dans le respect sur un sujet commun. Sans échanges, aucune avancée ne peut aboutir. Peut-être que vous détenez des informations capitales, osez parler ! 

Vous pouvez également, suivant votre désir, répondre aux questions posées : 
-	Faire connaître votre mésaventure ; effectuez un résumé simple pour éclairer sur les différentes attrapes de G. Parrou. Citez les intervenants, datez des évènements…
-	Aider à délimiter le champ d’action de G.Parrou ; précisez le département  autre que le 49, 53, 72 déjà connus.

Réponse à :
Deçuorange, les affaires peuvent s’apparenter mais restent différenciées. L’expert Élizalde Michel n’apparaît pas dans mon affaire, mais peut-être dans d’autres ? Il ne faut pas s’éparpiller. Mettre en commun ce qui peut l’être et gérer au cas par cas. Ce qui est certain, la pièce centrale est Parrou. Autour de lui a gravité différentes personnes dans plus ou moins le délit, voir pas.  Au cours de la très « longue activité » de G.Parrou, des personnes ont pu apparaître et disparaître d’une manière plus ou moins fugitive. Nommer le nom de votre avocat mandaté par G.Parrou peut-être intéressant dans le recoupement des informations du départ des ennuis. La date, l’éloignement du cabinet, sont aussi des aussi des éléments à noter.

Grroteau , Vous confirmez  que l’avocat conseillé n’est pas communicatif. Il est évident que moins la victime se manifeste au cabinet plus facile est la gestion de l’embrouille. Mettre la distance arrange ! Si vous aviez répondu à mon enquête vous auriez sûrement répondu en (e) oui ! Votre réponse serait alors un bon exemple d’un fait commun entre nous ! 
Autre fait commun : Vous avez eu Maître Laurent-Anne comme avocate, Vinceant également, merci à tous les deux. Il serait intéressant de connaître aussi les éloignements de son cabinet.

Dans l’attente de vous lire.]]></description>
      <category>Faire construire</category>
      <guid isPermaLink="true">https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-128896#msg-128896</guid>
      <pubDate>Sat, 16 Nov 2013 10:34:50 +0100</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>[72] Re: [49] expert ECLC 53</title>
      <link>https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-128878#msg-128878</link>
      <author>Rose72</author>
      <description><![CDATA[Bonjour a tous,

moi aussi je suis une victime des agissements peux scrupuleux de Parrou gilbert.
Je me suis porte partie civile, et j etais au tribunal a angers le 30 octobre, car ce Monsieur demandait sa liberte avec bracelets electronique. Sauf que pas de chance pour lui sa liberte a ete refusé,  j ai recue la notification d arrêt. 
A ce jour, je voudrais récupérer l argent qu il ma escroquer, mais il me faut un avocat.
Ya t il des personnes qui ont deja un avocat concernant cette affaire?
Merci d avance pour vos réponses.]]></description>
      <category>Faire construire</category>
      <guid isPermaLink="true">https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-128878#msg-128878</guid>
      <pubDate>Fri, 15 Nov 2013 16:35:44 +0100</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>[86] Re: [53] Re: [86] Re: [49] expert ECLC 53</title>
      <link>https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-128778#msg-128778</link>
      <author>deçuorange</author>
      <description><![CDATA[Parrou n'a pu me présenter à un de ses avocats et chose que j'ai apprise par mon juriste, c'est le plaignant qui doit choisir son avocat. Cela veut dire, que les avocats imposés par ce dernier étaient en droit de savoir que la démarche était délictueuse..... Mon affaire remonte au mois  d'octobre 2012, il a été interdit d'exercice le 08/11/2012 ( décision du tribunal de Laval). Au mois de mars 2013, quand on essayait de contacter son siège, je tombais sur le site  Hardranges dirigé par un certain ELIZALDE Michel avec les moyens de communication de Parrou..... Cherchez l'erreur, elle doit se situer je pense dans les environs de la Mayenne. PS, cherchez sur Google et vous trouverez facilement la description de l'intérimaire.]]></description>
      <category>Faire construire</category>
      <guid isPermaLink="true">https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-128778#msg-128778</guid>
      <pubDate>Mon, 11 Nov 2013 18:13:26 +0100</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>Re: [53] Re: [86] Re: [49] expert ECLC 53</title>
      <link>https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-128777#msg-128777</link>
      <author>grroteau</author>
      <description><![CDATA[bonjour,

quand parrou est le &quot;conseilleur &quot;on n'est plutôt voué à l'échec.....parrou vous lance dans une procédure pour se débarrasser de nous car génèralement  son dossier est vide......pourquoi  l'avocat  qui prend l'affaire ne nous préviens pas ?..........nous nous sommes pas convoqué à son cabinet......... par courriers vous demande des précisions pour vôtre affaire,.....mais pas de réponse pour expliquer le bien ou le mal....pas de déductions  ou de préscisions......le flou  ......ce qu'il c'est passé pour nous , le point stratégique de l'affaire ,a étè exclus dés le départ sans explications.....peut-être un arrangement avec la partie adverse?.......

je souhaite que vous puissiez  faire la comparaison malgré que chaque affaire est différente

la magouille est énorme......nous sommes loin d'immaginer l'ampleur de l'arnaque sur toutes ces années.

à bientôt , salutations,]]></description>
      <category>Faire construire</category>
      <guid isPermaLink="true">https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-128777#msg-128777</guid>
      <pubDate>Mon, 11 Nov 2013 17:32:34 +0100</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>[49] Re: [49] expert ECLC 53</title>
      <link>https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-128740#msg-128740</link>
      <author>philmar</author>
      <description><![CDATA[Bonjour à tous : Et si le doute s’avérait vrai ?
Si le doute s’avérait vrai concernant une anomalie dans la procédure judiciaire, l’impact du désordre juridique provoqué a des conséquences importantes pour nous :
-	Le résultat est un cauchemar ! perte de beaucoup de temps, lourde perte financière, tracasserie     innombrables, sûrement insomnie, stress aussi, voir déprime.
-	Provoquer une procédure judiciaire, longue, onéreuse et très hasardeuse contre G. Parrou, pour récupérer, déjà, les sommes spoliées sans les frais de justice et autres.
-	G. Parrou, forcément repéré par la partie adverse, nous met à mal dans notre procédure initiale. Que vaut son expertise ? Il n’est ni agréé, ni expert, ni ingénieur ! S’il faut refaire une expertise qui va payer ?

Par contre, G. Parrou est une manne financière exceptionnelle à nos dépens pour la magistrature :
-	Premier temps ; il est très bon recruteur pour les avocats ciblés pour une affaire contre un artisan ou autre.
-	Second temps ; il est l’objet d’une multitude de procédures judiciaires.

Qui serait responsable en premier de ce dommage, si le désordre juridique s’avérait vrai ? De toute évidence, en premier ce sont les avocats qui ont accepté le mandat de G.Parrou. Dans tous les milieux où intervient l’humain, il y a des défaillances, les avocats seraient-ils tous, sans exception, irréprochables ? Un avocat intègre n’aurait jamais accepté une relation professionnelle avec un escroc de l’envergure de G.Parrou. Réfugié en Argentime de 1990 à 1998 pour ne pas purger sa peine d’emprisonnement, qui à son retour, la peine prescrite, reprend la même technique rodée avec avocats pour spolier des personnes déjà victimes. Et qu’il est enregistré dans quasi tous les tribunaux de l’Ouest de la France…

Votre avocat vous a peut-être dit qu’il n’est pas responsable des agissements de G.Parrou. Pourtant, le passé et le présent de G.Parrou ne peuvent pas être ignorés de l’avocat mandaté par l’escroc. Il est stupéfiant que l’avocat n’ait pas fait, au minimum, acte de citoyenneté et dès le départ pour vous protéger de la spoliation. 

En fonction du bon sens de tout simple citoyen, l’avocat est complice de l’escroc dans ces cas s’il a :
a.	Eté choisi par G. Parrou et accepté son mandat, c’est-à-dire qu’il prend en charge l’affaire tout en informant la victime de sa mission (preuve d’une relation professionnelle avec un escroc).
b.	dans l’affaire, arrivé sans présenter de convention écrite, sans mission (preuve d’une relation professionnelle obscure avec un escroc).
c.	Entretenu et établi une relation professionnelle, orale ou écrite avec G.Parrou au cours de la procédure (rencontre sur le site, courrier(s) échangé(s)).
d.	Travaillé sur plusieurs affaires avec l’escroc (les témoignages de l’enquête apporteront la réponse…). 
e.	Sur un éloignement systématique des victimes de son cabinet de l’ordre de 100 à 250km, eu aucune réaction. Ne serait-ce que pour les conséquences financières (la motivation est bien-sûr autre !).
f.	Eu connaissance de la spoliation évidente des victimes dans la procédure, sans les protéger dans l’immédiat (la victime informe l’avocat, oralement ou de manière écrite des montants exorbitants, conserver les preuves si…).
g.	Mandaté par un escroc pour des victimes, il y a forcément une publicité illicite et récurrente dans les pages jaunes ou le web et cela depuis des années et des années (bien sûr connue des avocats qui ont accepté la relation professionnelle).

Codification d'une enquête, mon exemple est réel! : * séparateur,  a,b,c,d,e,f,g ; report ci-dessus

a ; non * b ; oui * c ; oui * d ; oui * e ; oui * f ; oui * g ; oui *
h (date du 1er document G. Parrou) 27/06/12 * i (montant en € spolié par G. Parrou) 14187 *											
j (date du 1er doc avocat) 16/12/12) * k (nom de l'avocat et ville) Keymeulen Jacques, Poitiers *

Merci de répondre conformément à l’exemple afin de constituer un tableau de données. 

grroteau, informe utilement : qu’il y a prescription après 3 ans…mais attention 
(Courrier de l’Ouest (49) du 05/11/13 : Maison neuve fissurée,  pour résumer ;  le dossier est clos deux ans après le refus de la première proposition d’indemnité).

À suivre, mais n’hésitez pas, tous les témoignages sont indispensables (les anciens aussi) pour recouper les affaires, afin de connaître la vérité de cette embrouille sans fin.  Avec la codification, c’est facile et rapide !
J’ai donné, à vous !]]></description>
      <category>Faire construire</category>
      <guid isPermaLink="true">https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-128740#msg-128740</guid>
      <pubDate>Sat, 09 Nov 2013 04:23:15 +0100</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>[53] Re: [86] Re: [49] expert ECLC 53</title>
      <link>https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-128672#msg-128672</link>
      <author>vinceant</author>
      <description><![CDATA[Bonsoir monsieur , comment commencer et vous expliquer!! Notre affaire dure depuis tellement longtemps (2007).Et nous nous sommes aperçus dans le journal ouest france du 30 octobre 2013 que notre super expert était en prison !!!! nous nous sommes fait avoir comme vous tous , une de plus! plus de 3000 euros!
Et ce qui m'interpelle maintenant c'est que nous avons le meme avocat a caen.
Notre procédure n'étant pas finie , nous nous posons beaucoup de questions !!
N'hésitez pas à nous écrire]]></description>
      <category>Faire construire</category>
      <guid isPermaLink="true">https://www.faireconstruire.com/forum/read-1-86935-128672#msg-128672</guid>
      <pubDate>Wed, 06 Nov 2013 18:12:40 +0100</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>
