Page 2 / 2
cocooo
 09/10/13 01:19
Re: Procès contre Geoxia ils gagnent 75000 euros
Bonsoir à tous,

Des années de galères : [maisonphenix41.over-blog.com]

cocooo
 30/10/13 14:31
Bonjour à tous,

Bonne lecture : [legimobile.fr]

cocooo
 18/12/13 18:25
Bonjour à tous,

L'association Aamoi : [aamoi.fr]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/03/14 17:29 par cocooo.

cocooo
 10/01/14 00:50
Bonsoir à tous,

Geoxia , vente et devoir d'information du vendeur : [avocats.fr]

cocooo
 07/02/14 16:10
Bonjour à tous,

Cour de Cassation : [www.juricaf.org]

cocooo
 02/03/14 17:03
Bonjour à tous,

A lire : [avocats.fr]

cocooo
 06/03/14 13:31
Bonjour à tous,

A lire : [conso.rtl.fr]

cocooo
 28/03/14 11:01
Bonjour à tous,

Bonne lecture : [aamoi.fr]

cocooo
 21/05/14 01:57
Re: Procès contre Geoxia ils gagnent 75000 euros
Auteur: cocooo (IP enregistrée) Date: 17/02/13 13:37

Bonjour à tous,

Amélioration du groupe Geoxia sur le Top des constructeurs de l'association Aamoi.

Du classement NOIR : anomalies graves ( constructeur vivement déconseillé ).

Le groupe Geoxia est actuellement en ROUGE : anomalies sérieuses et / ou renouvelées ( constructeur à éviter si vous avez le choix ).

Vivement le BEIGE... [aamoi.fr]

Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/02/13 13:38 par cocooo.

cocooo
 03/08/14 20:51
Bonsoir à tous,

Problème de façade avec le SAV de GEOXIA qui dure depuis des années :

[forum.lesarnaques.com]

[forum.quechoisir.org]

[www.60millions-mag.com]

[www.forum-juridique.net]

[www.lesclesdumidi.com]

Nouveau sujet : [forum.lesarnaques.com]

Bon courage



Modifié 5 fois. Dernière modification le 03/08/14 21:03 par cocooo.

cocooo
 21/11/14 13:02
Bonjour à tous,

Il faut faire valoir ses droits mais bien souvent une mauvaise transaction vaut mieux qu'un bon procès !!

cocooo
 17/04/15 13:09
Bonjour à tous,

Peut-être un nouveau procès contre le groupe GEOXIA : [www.60millions-mag.com]

----------------------------------------------------------------------------
Bonjour à tous,

Je n'ai aucune réponse à ma LRAR n°1A10395074807 envoyée le 30 mars 2015 et reçu le 1er avril 2015 par le service travaux du groupe GEOXIA avec une mise en demeure sous 8 jours pour convenir d'un rendez-vous pour que le service travaux constate par lui même mes problèmes qui dure depuis 1 an puisque depuis ma LRAR n° 1A09096142502 envoyée le 26 mai 2014 à la société française de travaux et services ( SFTS ) à CHAUMONTEL ( 95270 ) à ce jour je n'ai aucune réponse à mes questions et depuis mon courrier elle n'est même pas venu voir mes problèmes .

Copie de la LRAR : [img11.hostingpics.net]

Avis de réception : [img11.hostingpics.net]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/04/15 13:11 par cocooo.

cocooo
 17/04/15 13:16
Normalement depuis il améliore les relations avec les maîtres d'ouvrage mais peut-être sans répondre ...

A lire : [www.aamoi.fr]

cocooo
 27/06/15 14:19
Bonjour à tous,

Extrait du sujet sur le forum UFC QUE CHOISIR : [forum.quechoisir.org]

Avis constructeur GEOXIA MAISON PHENIX litige / problème SAV
par roberto13 » 27 Juin 2015, 12:14

Bonjour à tous,

J'ai des bonnes nouvelles à la fin de la semaine prochaine j'ai rendez-vous avec mon avocat pour assigner le groupe GEOXIA sur le fond avec normalement une expertise judiciaire qui va durer au moins 3 ans ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 27/06/15 14:21 par cocooo.

cocooo
 11/09/15 22:21
Bonsoir à tous,

Le groupe GEOXIA condamné selon l'article L271-1 du CCH ....

A lire : [www.legifrance.gouv.fr]

1° ALORS QUE la notification prévue à l'article L. 271-1 du Code de la construction et de l'habitation doit être adressée personnellement à chacune des parties à l'acte ou l'avis de réception de la lettre unique doit être signé par toutes les parties ; qu'en retenant que Madame X... ne pouvait se rétracter, aux motifs que

« la signature par l'un des époux du pli recommandé adressé aux deux époux signataires du contrat ne vient pas vicier le contrat et ne permet pas à l'époux non signataire de se rétracter après expiration du délai de 7 jours »



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/09/15 22:22 par cocooo.

cocooo
 18/09/16 23:06
Bonsoir à tous,

Extrait du message sur le site 60 Millions de Consommateurs :
[www.60millions-mag.com]


Avis constructeur GEOXIA MAISON PHENIX litige / problème SAV
par roberto13 » 16 Septembre 2016, 08:35

Bonjour à tous,

Vivement 2017 pour que je puisse enfin lire les conclusions de Geoxia



Modifié 2 fois. Dernière modification le 18/09/16 23:10 par cocooo.

cocooo
 29/09/16 22:51
Bonsoir à tous,

Extrait du message de Roberto13 sur le site UFC QUE CHOISIR :
[forum.quechoisir.org]


Avis constructeur GEOXIA MAISON PHENIX litige / problème SAV
par roberto13 » 26 Sep 2016, 11:53

Bonjour à tous,

Ce matin j'ai envoyé un mail à mon avocat pour prendre des nouvelles de mon affaire contre Geoxia (Maison Phenix) puisque depuis presque 1 an j'attends leurs conclusions c'est-à-dire il y a eu un 1er report accepté jusqu'au 16 juin 2016 et un deuxième report jusqu'au 3 novembre 2016 donc il y a eu deux audiences inutiles, où les affaires sont appelées juste pour être renvoyée à une date ultérieure, ce qui encombre en plus l'agenda des tribunaux...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 29/09/16 22:53 par cocooo.

cocooo
 24/03/17 12:16
Bonjour à tous,

Extrait du message sur le site 60 Millions de consommateurs : [www.60millions-mag.com]

Avis constructeur GEOXIA MAISON PHENIX litige / problème SAV
par roberto13 » 18 Mars 2017, 13:35

Bonjour à tous,

Jurisprudence, Cass. civ. 3ème 11 mai 2004. Pourvoi n° 02-16.569 :

Vu l'article 1147 du Code civil (qui concerne la responsabilité contractuelle) ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Nîmes, 4 avril 2002), que Mme [E], maître de l'ouvrage, a fait procéder, en 1994, par M. [M], entrepreneur, assuré par [assureur X], à des travaux de réfection des façades d'un pavillon ; que des désordres étant apparus, Mme [E] a, après expertise, assigné en réparation l'entrepreneur et son assureur ; Attendu pour condamner M. [M] à payer des sommes à Mme [E], l'arrêt retient que les travaux de rénovation des façades d'un immeuble comportant l'application d'un enduit extérieur d'étanchéité entrent dans le champ d'application de l'article 1792 du Code civil (c'est-à-dire la garantie décennale), mais que les désordres de fissuration des enduits ne compromettant pas la solidité de l'immeuble et ne le rendant pas impropre à sa destination, engagent la responsabilité contractuelle de l'entrepreneur tenu d'une obligation de résultat.

Il y a aussi: La responsabilité contractuelle de droit commun est susceptible de s'appliquer à tout dommage ne relevant pas des responsabilités décennale ou biennale : (...) pour un ravalement sans fonction d'étanchéité : voir Cass. civ. 3e 18 décembre 1996, arrêt no 1987 D ; 29 janvier 1997, arrêt no 113 D, et les arrêts suivants : CASS. CIV. 3e 20 JUILLET 1999, TREVOUX C/ [ASSUREUR], No 1342D, JURIS-DATA, No 003128 :

cocooo
 01/06/17 22:01
Bonsoir à tous,

Extrait du message de Roberto13 sur le forum juridique.net : [www.forum-juridique.net]


Bonsoir à tous,

Son affaire au TGI à durée 3 ans : [laventureconstruction.over-blog.com]



Seuls les utilisateurs connectés peuvent envoyer des messages dans ce forum. Connectez-vous ou inscrivez-vous.


charte d'utilisation du forum