korri
 07/02/08 19:23

76 plancher chauffant et santé .....

Bonjour !

Je remercie d'avance celles et ceux qui auront la gentillesse de répondre à mes petites questions ...
Donc voilà, nous allons faire construire une maison (de 89 m², de plain pieds), et sommes en pleine réflexion sur le système de chauffage..... géothermie, aérothermie, système air/air (je ne sais pas comment ça s'appelle) ? nous avons déjà qq devis ....

Ma première question est la suivante : ma mère pense que le plancher chauffant est très mauvais pour la santé (le fait que la chaleur provienne du sol...). sa crainte est-elle avérée ? avez-vous des infos là-dessus ?

Ma deuxième question : combien me coûtera la chappe fluide ? (approximativement)

Ma troisième question : Combien me coûtera la pose du carrelage (environ 56 m²) ? (approximativement)

Ma quatrième question : On nous propose sur certains devis l'eau chaude, en plus ? est-ce vraiment intéressant ?

Voilà ! C'est tout pour le moment !
J'attends vos comments !

cponou
 07/02/08 21:19
Première question : non aucun soucis pour le plancher chauffant. Température du plancher aux alentours de 20 °C
Deuxième question : Chappe 23 € HT au M² pour 5.5 cm dp en chape anhydrite. Attention risque de faire une chape de réagréage.
Troisième question : 30 € Ht au M². Peut être négocié a 25
Quatrième question : production d'eau chaude 3000€ en thermodynamique..mais y a de tout en prix....
Bon courage

bacbapsa
 08/02/08 00:26
53
Bonsoir,
chape liquide :
23 euros ht ca semble pas trop mal winking smiley veuillez à vous faire précisez l'épaisseur tout de même (même constat sur chantier).

hum encore une fois ca dépend un peu des régions. 25 euros ht en pose collée (tss qu'est ce la colle est chère) c'est un maxi. 25 à 30 pour un pose scellée.
A cela n'oubliez pas qu'avec des plinthes ca peut faire un peu plus fini grinning smiley

PS : pour ma part un système air/air correspond à un système aérothermie mais je me trompe peut-être. Parliez-vous d'une installation avec des spits ? Si c'est cela, je vous le déconseille fortement. Usage en réno quand on ne dispose pas d'un plancher chauffant.
Très sincèrement c'est le mini pour un retour d'investissement en thermo par rapport à la surface. Enfin tant qu'il y a le crédit cela reste gérable et plus intéressant pour l'avenir.

Pour la production d'eau chaude, à étudier mais c'est en fonction du budget global. Voyez les diverses solutions. Perso petite préférence pour le solaire arrfff la fibre verte sans doute et la douce nostalgie que pour une fois l' état nous redonne de l'argent ^^)

Bon choix

korri
 08/02/08 17:56
Merci de m'avoir répondu aussi vite ! smiling smiley

Donc, en résumé, le plancher chauffant, c'est sans danger et recommandé pour une maison neuve, et quant à l'eau chaude, il faudrait se renseigner sur le solaire.... Auriez-vous une idée du prix, par hasard ? winking smiley Juste une estimation, comme ça ...... pour voir si le porte-feuille pourrait suivre... tongue sticking out smiley

Et merci encore pour vos réponses !

ledel
 08/02/08 20:58
Production ECS solaire 4m² et ballon de 300 litres 4000€TTC posée.
Le plancher chauffant ne pose aucun soucis pour la santé, et est même recommandé par certains medecin: faclite la circulation du sang dans les jambes (T° de surface < 28°C)

Il existe des installations PAC aérothermie avec production ECS solaire combiné.

geulati
 08/02/08 21:17
compte tenu de la surface reduite (89 m²), rester sur un systeme simple du type cables chauffants en partie jour et convecteurs ou radiants en partie nuit

cponou
 08/02/08 21:33
geulati a raison : il n'y a pas de rentabilité sur cette surface....

korri
 09/02/08 13:58
pourquoi un plancher chauffant ne serait-il pas rentable, sur petite surface ? on nous a montré des calculs comparatifs, par rapport aux plans de notre maison, et ça avait l'air rentable, au bout de qq années, certes, mais ça avait quand même l'air rentable ! après, me direz vous, ils ne faisaient peut-être juste que vendre leur beefsteak.....
Et pour le solaire..... même en Normandie, ce serait rentable ? c'est qu'on a pas bcp de journées ensoleillées, par chez nous.......

cponou
 09/02/08 16:11
La rentabilité dépend de la surface à chauffer. Plus c'est grand (à chauffer) et plus c'est rentabilisé rapidement). Pour vous donner un ordre d'idée : une géothermie par forage, crédit d'impot déduit sur une surface de 165 M² mettra entre 8 à10 ans à être rentabilisé...(selon les hivers, la région, etc...) Cela est calculé avec une augmentation normal de l'énergie....
Maintenant il ne faut pas forcément croire les commerciaux (avec leur jolie plaquette). En physique théorique on pourrait faire voler un éléphant....
Sur une petite surface comme celle ci il n'est pas du tout sur d'avoir une rentabilité...Car au bout de 15 à 20 ans il faudra penser à changer la machine (si tout va bien)....Et c'est encore pire en aérothermie car les machines coutent plus cher.....
Voili voulou
Bon courage...

Ne faudrait il pas déplacer ce post sur le forum chauffage.....

korri
 11/02/08 18:03
ce we, nous avons vu une autre entreprise, qui nous propose le système air/air (splits ?), donc sans plancher chauffant... aux vues de ce qu'il nous a dit, ça a l'air aussi intéressant, et bcp moins cher (crédit d'impot déduit, on gange 4000€ par rapport à un système avec plancher chauffant).... cette solution serait-elle plus adaptée à notre surface ?

PS: je veux bien déplacer ce post sur le forum chauffage, mais comment je fais ? peut-on déplacer tt une conversation ? ou bien faut-il simplement que je poste mon prochain comment sur le forum chauffage... ?

bacbapsa
 11/02/08 19:02
53
Bonsoir,
Il faudra attendre qu'un bon samaritain change le post de place (pas bien grave).

Bon sincèrement une installation air/air présente quelques inconvénients à mon goût. Elle est en général parfaite pour la rénovation d'habitat à cause de l'absence de plancher chauffant.

Attention spits toujours :
Je déconseille cet équipement à cause du manque de confort qu'il procure. Bon la soufflerie face à la table dans le séjour :roll: n'est pas très agréable. Un petit détail aussi c'est la petite led qui peut être dérangeante dans les chambres (résolu facilement).
Je sais que dans cette gamme la marque "panasonic" sort du lot grâce à leur conception.

Sinon c'est un bon choix d'un point de vue chauffage et niveau facture. Après attention aux dimensionnements des unités smiling smiley . pensez aussi aux diverses possiblités dans le cas où vous feriez un jour une extension.

korri
 11/02/08 20:22
53
merci merci à tous pour toutes ces informations ! smiling smiley

petit PS concernant "la soufflerie face à la table dans le séjour"..... lorsqu'on a abordé le sujet, le commercial nous a dit que l'on sentait la soufflerie au départ, mais qu'une fois l'air à température, on ne sentait plus rien..... fausse info, alors ? :O Quant à la marque, eux, ils sont chez Daikin.... c'est pas mal aussi, non ?

bacbapsa
 11/02/08 21:45
53
Re,
Diakin est une bonne marque. D'ailleurs ils font sans doute partis des plus populaires et il y a quelques années de recul sur leur matériel (hitashi me semble-t-il ?)

Je ne suis pas un grand spécialiste du chauffage, certains autres ont du métier et plus à même de parler des détails de ses installations.
De mes maigres connaissances sur le sujet tongue sticking out smiley ^^, je sais que les splits PANASONIC ont la technologie de fonctionnement qui atténuent cet inconvénient.

Mais une chose est sûre (instal chez mes parents) c'est très rentable mais même en vitesse lente la sensation n'est pas très agréable lorsqu'on se trouve en face :roll:
Après cela fait parti aussi du jeu pour les mettre à des endroits peut-être moins contraignants car les installateurs verront le meilleur endroit niveau perf mais je pense qu'il y a moyen de faire mieux.

A l'inverse, le plancher chauffant offre l'avantage de ne pas utiliser des pans de murs, et surtout de pouvoir potentiellement recevoir une autre source d'NRJ.

prayface
 02/12/08 14:04
Bonjour,

Je lis pas mal de bétises à ce sujet. Je suis installateur de PAC et c'est a mon sens un tres bon moyen de gagner de l'argent sur votre facture. La technique mise au point est tres aboutie. La rentabilité sur 89m² est réelle. De plus vous parlez des augmentations normales des energies! Je n'appelle pas cela normal quand on voit comment le gaz et le fioul peuvent augmenter. L'electricité elle reste stable cela etant du à la capacité de la France à produire sa propre energie(centrale etc...) ces prix restent stable contrairement aux autres. Je conseille fortement la PAC. Quand à ces"commerciaux" qui vendent leur produit à n importe quel prix je dis STOP. Mon metier m'amène egalement à me déplacer chez les particuliers et à leur faire une étude de laquelle résulte les différences de prix par rapport à d'autres energie et jamais je n'essai d'arnaquer un client cela mettrait en péril mon entreprise et surtout n'est pas dans ma facon de voir les choses. Evidemment il existe des commerciaux pas tres scrupuleux qui omettent de dire que l eau chaude sanitaire n'est pas incluse dans le calcul ou bien qui vous propose des prix déraisonnable et vous appel 2 semaines plus tard pour dire qu ils vont faire un geste commercial pour la vendre toujours 2 fois plus chere mais le bon sens nous fait les eviter(les vendeurs de fenetres qui s'improvise installateur de PAC!!! KparK etc...). Pour ma part je suis honnete et j'affirme que c est toujours plus rentable que le reste. Toutefois attention à ceux qui vous conseille de faire votre chappes ou bien le remblais de votre terrain en cas de geothermie vous meme!! Ils se défaussent des malfacons qui portent toujours sur ces points. En cas de procès c est vous le responsable et la garantie decennale ne fonctionne pas!!! pour toutes questions n'hesitez pas a me contacter je m'efforcerais de vous répondre le plus honnetement et clairement possible.

 


Seuls les utilisateurs connectés peuvent envoyer des messages dans ce forum. Connectez-vous ou inscrivez-vous.


charte d'utilisation du forum