COmplètement, d'accord avec gaby!
ACEC je n'epuiloguerai pas.
ok pour les 2 methodes, mais a 98% des cas c tjs la meme, sinon fuyez!
dans tout contrat, sérieu il ya une franchise de revision, 4 à 6 mois environ. certains constructeurs (les honnêtes et bons généralement), meme n'applique jamais la révision. tout ces indices permettent sincerement déja de descellé, les embrouilles.
Idem pour les MO, ceux qui proposent un minimum de garanties, permettent deja d'épurer un paquet d'entre eux...
Le truc qui me cidere dans ce poste, c'est qu'on est tous en train de dire la même chose d'une manière différente...
Pour cponou:
non pas assureur, j'interviens juste avant :p
je pense que tu commence à savoir, ou je me situe, et que je n'ai aucun intérêt pour l'un ou pour l'autre, vu que je vois les deux
ce que je concluerai, pour ma part, vu que l'épisode commence a etre long...
ce qu'il ne faut plus voir, c'est des démolitions de maison, pour vice, ou inexpérience.. cf les photo jointes sur une construction, dans un post pas loin de celui la ...
une maison c'est l'investissement d'une vie, pour les clients..
Et trop souvent une commission pour le commercial (pas tous), un numero de chantier pour le maitre d'oeuvre, et un beau pactol (j'entend par la MO ET constructeur), Une adresse et des emmerdes pour le conducteur de travaux mais que pour la durée des travaux...
Si chacun de ces intervenants, fesait les choses comme si c'etait (a chaque fois) pour eux, je pense qu'on aurait meme pas a en parler ici !!!!
Modifié 1 fois. Dernière modification le 20/02/08 14:42 par jack.